大家这几天，是不是都被“同龄人”刷屏了？

先是一篇文章，讲摩拜被美团收购，创始人套现１５亿，看看，多可怕：你的同龄人，正在抛弃你。

这篇文章在我的朋友圈刷了一天，本想就这个话题聊一聊，看了下就放弃了　——　确实没什么值得聊的，基本都是套话。

从一个靶子的角度来说，姿势摆得真好。

果然，第二天，整个舆论就被点燃了。各路自媒体纷纷出来指责：你这就是在贩卖焦虑。大家生活都不容易，请不要一而再再而三地，用焦虑去撩拨大家的情绪。

这其中也包括韩寒：这不仅是在贩卖焦虑，简直是在制造恐慌。

直到今天，还能看见各种相关的讨论：

你的同龄人，早就把你抛弃了；

请不要假装看不见生活中的焦虑；

套现１５亿，这背后给我们的启示是什么；

……

写得都不错，文笔犀利，刀光剑影，你来我往，煞是热闹。

可热闹过去之后呢？

除了这些自媒体流量赚得盆满钵满，读者们，从中得到任何东西了吗？

每次发生热点事件，自媒体们就像１４年的互联网投资人，蜂拥而至，跑马圈地，捉对厮杀，热热闹闹一场笔仗。

跳出来看，其实很有意思。

刚开始做公众号时，我也追过一阵子热点。

但后来我发现，这样做没意思，更没价值。一方面，那些热点我根本就不感兴趣，我更宁愿读点书，听点讲座，看点视频。

（像这次的事情，打开知乎、朋友圈，到处都是，我也很无奈啊）

另一方面，对热点事件的讨论，往往只在事件热度内有价值，它的时效性极其短　——　但在我的观念里，写字的人，对自己的文字是要有敬畏之心的。

我更希望自己写的东西，能够带来持续、长期的价值，而不是短时间内看看，爽了，过两天就失去新鲜。

所以，我今天不打算聊“同龄人”，也不打算聊“焦虑”——　这些东西，大家已经见了太多，毫无新意。

我想跟你分享：当遇到这种情况时，如何才能避免让自己的大脑，成为别人跑马圈地的竞技场。

简而言之，如果在一篇自媒体文章里，看到类似下面的写法，你就要当心了。

很可能，人家只是在运用写作技巧，来博取一波注意力和关注。

“有人”

“当你在打游戏娱乐时，有人在读书、学习，差距就这样拉开”

“同样是创业经商，有人亏得血本无归，有人却身家过亿，做成独角兽”

“在二线城市当公务员，有人每天浑浑噩噩，不思进取，有人却轻轻松松开辟了第二职业，月入数万”

……

下次，当你见到类似这样的言论时，不妨问问作者：是谁？有多少人？你跟他们很熟吗？让他们站出来嘛，我们来聊聊人生。

简而言之，这是一句没有错，但毫无意义的话。

为什么说毫无意义呢？很简单。因为这种说法，后面必定会跟一句“绝对正确”的陈词滥调：读书，学习，努力，奋斗，开辟第二职业，月入多少多少……

这些东西有人不知道吗？有人不知道读书比打游戏有用吗？有人不知道副业能创造额外收入吗？有人不知道要努力工作吗？

都知道。但问题是：怎么做。

但这些自媒体们永远不会告诉你“怎么做”——　原因很简单，就是不告诉你“怎么做”，让你的焦虑情绪被调动起来，而又无从释放，才能激发你的情绪反应，刺激你去转发。

一旦告诉了你，你的情绪就会安定下来，从直觉主导切换到理性主导，那么转发就会降低。

而在这种写法中，用“有人”来做对比，是一个非常有效的小花招。

自媒体们不用写清楚“谁”“多少人”，只要抛出“有人”，你就会自动进行联想对应：把自己代入负面典型，把身边的成功人士，代入后面的正面典型。

然后呢，你就会被这两者之间的客观差距所刺激。

但问题是什么？这些东西，原本就存在你的内心之中。自媒体们并没有给你任何新信息，一切都是你自己脑补的。

你自己脑补出了：这个世界上，许多人都过得很好，要么事业有成，要么家庭和睦，要么斜杠青年，要么创业精英，要么外企高管，只有自己还处在水深火热之中。

究竟是不是这样呢？很可能不是。

不要跟他人比，更不要跟一个虚无缥缈的“有人”“我的朋友”“朋友小Ａ”去比。

知道自己想要什么，需要什么，能做什么，才是更重要的。

“难道”

我有一个习惯：当我写下任何一个反问句时，我都会问一问自己：这个反问句真的成立吗？它能代表大多数情况吗？

就像上一段中的连续四问，我想了下，很确定这些东西大家都知道，才继续往下写。

但很多自媒体不会这样做。

为什么呢？因为反问句往往隐含着一个效果：这是一个理所当然的事情，你无需去怀疑。

真的无需怀疑吗？

随便举个例子：

“面对实实在在的焦虑，你不去看，假装看不到，难道它就会消失吗？”

像这个句子，你如果不注意，很容易被它带进去　——　你会觉得：对啊，我不去看，焦虑也还是在哪儿，不会改变，所以他让我焦虑，是对我好。

但问题是：你去看了，焦虑也还是一样不会消失啊……

要让焦虑消失，唯一的方法是去做，而不是去看，去关注，去转发。

之前写过一篇文章，“你为什么要努力挣钱？”　——　很老的文章了，前几天有人回复：

挣钱不是天经地义的事情吗？因为有很多东西要买啊，这还用问什么呢？

真的不是。

鲍德里亚说过一个观点：消费社会就是营造某种“氛围”，让消费者害怕“错过”什么。

你真的有那么多东西一定要买，还是这个社会、外界舆论、身边的圈子，告诉你：要买？

我举三个比较极端的例子：

一定要在大城市买房才能结婚吗？

一定要生孩子来“传宗接代”吗？

一定要有钱有地位人生才完整吗？

不是说这些不可以，而是：你要想清楚，这个东西，真的是理所当然、无需怀疑的吗？

这是你内